JAUREGUI Y SUS COSAS

Parece que el amigo Jauregui ha hecho unos comentarios a propósito de la visita papal. Por supuesto que lo que opine Jauregui me importa un bledo. Lleva en política el suficiente tiempo como para saber ya de qué  lado le soplan la oreja. Lo que ocurre es que es Ministro de España, y eso ya me puede afectar; de hecho me afecta. Y ya no me importa un bledo.

Parece ser que recomienda que el Papa no diga determinadas cosas referidas directamente a España. No se qué cosas, pero me las puedo figurar:  matrimonio, familia, aborto, eutanasia, ética en general, responsabilidad, etc. etc.  Y todo ello, repito, parece ser, que en aras de un buen entendimiento del Gobierno con la Conferencia Episcopal.

Vamos a ver, porque quizás yo sea el equivocado, pero tengo entendido que la visita se hace como respuesta a una invitación, siendo la convocatoria  para todos los jóvenes del mundo. O sea, no es algo exclusivo para los jóvenes españoles. Viene a exponer doctrina católica, que es lo que viene haciendo, además de no poder hacer otra cosa, con lo que el amigo Jauregui  ya sabe , debe saber, lo que esta doctrina dice. Creo recordar que él es católico. Lo que puede ocurrir también es que sea un católico de fin de semana; ítem más, de doce a una del domingo, y claro, así no podemos ir ni a vinos.

Otra cosa, también pudiera ser,  que dada su condición de vasco, se encuentre integrado en aquella agitada Iglesia local,  y que actualmente vemos cómo tratan allí a su Obispo, ciertamente nombrado por este Papa, con  un ímprobo trabajo heredado  que sólo puede hacer con el báculo, tiritas y agua oxigenada.(Y lo está haciendo muy bien).

El Gobierno, y por lo tanto Jáuregui, aún no ha dado las gracias públicamente a Cáritas por su trabajo reciente por todo el país. Los paniaguados del Gobierno, desgraciadamente para los españoles, no saben más que ir a remolque de lo que sea. En términos económicos a lo que se dicte desde fuera; en términos internos, bailando el agua a los cuatro de siempre, agitadores profesionales que únicamente juegan a lo del “río revuelto”, y ahora toca, por ejemplo, ir con los “indignados”. (¿Es posible que dejaran 30 toneladas de inmundicia en la Puerta del Sol?).Los “indignados” que asaltan Ministerios y estarían encantados de apear santos en las procesiones. Al Psoe, y por lo tango a Jáuregui, le falta de todo, principalmente ideas, y para disimularlo tiene a gente como el padre Bono, que desde su particular púlpito predica ahora un gobierno de consenso con el PP.

¿Y cómo iba a ser lo del consenso?. ¿Con medidas del actual Gobierno, nuevas, bajo que línea directriz?.  Los mismos que nos han metido en el hoyo nos van a sacar, ¿desde dentro?.

Miedo me dan los del PP y sus inocentadas, y sus miedos a tomar medidas en serio; no se vayan a herir susceptibilidades.

Bueno, volviendo a la visita papal, lo que veo en Jáuregui es miedo a que el Papa deje a este Gobierno, que desgraciadamente es el de todos, con las vergüenzas al descubierto.

¡Ah¡,  y por supuesto ,puedo estar o no de acuerdo con lo que diga el Papa, pero la buena educación me obliga a determinados gestos, como por ejemplo impedir que se ofenda a un invitado en mi casa. 

OTRA VEZ LA REAIDAD

               Podría decir que tengo el ánimo un tanto sobrecogido, o que me siento preocupado por el rumbo de los acontecimientos, o comprometido en aportar lo que pudiera para ayudar a solucionar las cosas. Sin embargo mira tu por donde, no estoy por ninguna de estas labores.

                Lo que me siento es asqueado, aburrido, decepcionado, y económicamente arruinado.

                Donde miro no veo más que ineptos, irresponsables, también cara duras, sinvergüenzas, listillos, aprovechados, tontos útiles y toda una fauna de lo más variopinto.

                Rodríguez Zapatero, como cabeza del desaguisado, me parece por lo poco un  sinvergüenza. Esto es, alguien que no tiene vergüenza, si bien lo malo es que no parece haber quien se la ponga. Está clara su ineptitud, (eso lo fue desde el primer instante de su concepción como jefe de gobierno), pero el que me dijesen, en un m omento dado, que “sabía lo que se hacía” y algo así como que  era un hombre íntegro, únicamente me aclara la situación de agudeza mental que padecemos a otros niveles institucionales.

                Ni España ni los españoles nos merecemos esto. Pero así se viene deteriorando la cosa desde hace treinta años. No es normal. Debe responder a algún plan maquiavélico diseñado en alguna parte.

                Por encima de pruebas físicas, jurídicas, personales, intangibles, sospechas, atisbos y demás, en toda situación, así como en todo comportamiento, observo que nadie hace la pregunta del detective: ¿Quién sale beneficiado?.  Que pueden ser personas, instituciones, organizaciones o países. Bueno pues nada. Se asume todo como una fatalidad para el españolito de a pie, el currante de siempre y el pagano de turno.

                Lo del Psoe ya lo veo normal. Estos chicos siempre terminan parecido. Defenestran a propios y extraños, arruinan, esquilman, y se salvan los del grupito del momento. Las bases del partido sencillamente conforman “el colectivo”, y se cultiva como una plantación. Todos iguales. Al que destaque se le arrincona, ( o extirpa), para que no estropee la uniformidad del conjunto, o , peor aún, hay que evitar que enseñe a leer a los demás. Me podrán contar aleluyas, si bien lo más propio será ponerme verde, pero la cosa es así desde Pablo Iglesias a la fecha, y no se ponen ejemplos porque todos conocemos varios en nuestro barrio.

                Hablemos del  PP. Todos formales y gente preparada en su mayoría. Tienen las bases sociales más saneadas y mejor dispuestas, por lo que se estima que no hace falta mimarlas y por consiguiente se las ningunea. Aciertan los cabezas de turno, porque esas bases, concienciadas personal  e individualmente, resultan autodisciplinadas y sacrificadas por el ideal del “bien común”, y sacan adelante aquellas listas que se les presentan, para  encontrarse al poco que han encumbrado a unas gentes, sí, preparadas técnicamente, regidas por unos valores excelentes, acostumbradas muchas a ejercer responsabilidades, pero que a la postre no resuelven con energía y contundencia las situaciones para las que fueron elegidos. Casi siempre, por no decir siempre, queda resuelto y encauzado el tema económico, ¡que no es poco¡ , pero en los demás ámbitos se quedan escondidos detrás de una prudencia que no quiero calificar, con lo que en poco tiempo volvemos a encontrarnos con la situación anterior corregida y aumentada. Tampoco aquí hacen falta ejemplos.

                Creo que a estas alturas de lo escrito ya tengo justificado mi primer aserto de encontrarme asqueado, aburrido y decepcionado.

                Lo de arruinado es la consecuencia lógica del estado general provocado por el sinvergüenza de marras. Lo que no rebaja esta categoría a todos los demás de su entorno, incapaces de levantar no ya la voz, ni siquiera el meñique. Ahora se ha visto ya descaradamente con el  asunto   primarias y Chacón. Aquella chica que salió en rueda de prensa televisiva diciendo que había querido luchar por conseguir la superación de las carencias que,  a su juicio, tenía el partido, pero que a la vista de lo que se le venía encima, (Rubalcaba, el de Solares), decide apartarse. Menos mal, porque hubiese perdido “de calle”. Eso sí, entiendo que las carencias a las que hizo mención continúan donde siempre.

                He leído un comentario, a propósito de recriminar una subida de sueldo “institucional” en una comunidad,  donde se dice que los políticos desplazados ya han sufrido bastante castigo con serlo y que por lo tanto tienen todo el derecho de hablar haciendo oposición e impartiendo moralina.

                Creo que en absoluto los políticos tienen castigo suficiente con perder sus poltronas. Si a causa de sus actuaciones, por activa o por pasiva, se han derivado perjuicios, tanto económicos como de otra índole, han de pagar específicamente por ello. No se de qué forma. Pero estoy pensando incluso con cárcel. Desde luego restituyendo. Cuando tuviésemos unas leyes propias  para estas circunstancias, estoy convencido de que determinado personal se tentaría la ropa un poco más.

                Bien, dejémoslo por ahora aquí.  Ya comentaré sobre las vacaciones veraniegas que algunos se toman, y ahora no pienso en J

UNA GRAN MENTIRA SOBRE UNA GRAN VERDAD

        Parece ser que a lo largo y ancho de España se están produciendo una serie de concentraciones de personas que quieren manifestar así su hartazgo de la situación actual  política, social, económica, y general.

        Por fin parece que la sociedad se despereza y se agita un tanto. Vamos, como que da un toque de atención.

        Predomina la gente joven. Lógico, por joven, y por su nivel de paro alcanzado. Si decimos que es una generación preparada, entiendo que debe ser exigente.

        Pienso que el hacerse oir y escuchar del ciudadano de a pie por el profesional de la institución es no sólo deseable, sino imprescindible para el desarrollo de una sociedad democrática sanamente entendida y compartida.

        Si todo lo anterior es así, nada tengo que objetar. El problema empieza cuando me fijo en algunos detalles, que por otra parte me parecen clamorosos.

        Se emperran en decirme que todo es espontáneo. Los panfletos que reparten, “contra el sistema”, “por el curro”, “moneda de cambio”, etc. etc. están impresos en dos colores. Deben tener los espontáneos imprenta propia y dinero para pagarla. Por el contrario las pancartas son rudimentarias y de rotulador.

        Los slogan coreados son unas veces lugares comunes; creo que muy bien pueden considerarse herederos directos de los gritados por extremas izquierdas y por partidos, como IU, que nada tienen que perder y si ganar en rio revuelto. Y otras veces son gritos que nada tienen que ver con las libertades para todos y sí ofensivos para cualquier oído lealmente democrático.

        Las decisiones se toman en asamblea. Pero las asambleas son situaciones de libro para los movimientos asamblearios que todos conocemos, donde están intervenidos y dirigidos hasta los aplausos. (Sobre todo los aplausos).Eso de votar a mano alzada es lo menos democrático que existe. Por otra parte siempre hay una junta directiva de la asamblea espontánea que nunca se sabe cómo ha surgido espontáneamente.

        Los representantes que aparecen como portavoces son de lo más dispar, si bien me parece, a tenor de las noticias y videos que corren por la red, tienen un denominador común de cierto aire de “coleguilla”, que puede servir para tomar unas copas, pero no es lo más prudente para dirigir masas. En un informativo  de hoy he visto a un joven que no quiere dar su nombre, en aras a pertenecer al movimiento espontáneo y solidario, pero que dice cosas tan  manidas, comunes e inconcretas, además de contradictorias en cuanto se analizan superficialmente, que me pierde toda credibilidad. Así de fuerte y así de real. De lo que se trata es de regenerar una clase política; no de pasar a ser mangoneados por otros que encima pueden  estar teledirigidos.

        Luego nos dicen que luchan contra el bipartidismo. Que se vote nulo o que no se vote. Esto ya me lleva directamente a preguntarme: ¿quién sale beneficiado de todo este batiburrillo? Está claro que el PSOE lo tiene difícil, ¿qué pasa si el voto se disgrega y no se concentra en el PP?. Dicen que la Ley electoral hay que modificarla, pero como ahora es la que es, ¿qué ocurre cuando el voto se dispersa?.

        Es evidente que la situación, sobre todo para la juventud está peor que mal, pero no desde la semana pasada. Ni siquiera desde el comienzo de la campaña. Entonces, ¿por qué ahora este maravilloso amanecer?.

        Será porque estoy ya demasiado escaldado. Es como la disposición que tengo frente a las ofertas bancarias: “perdóname, pero lo que es bueno para ti, es malo para mí, así que hablemos en serio”.

        ¿Es de recibo, en una democracia que se estime, llamar tontos a los obreros que voten al PP?. Este ladrido del “bueno” de Juan Barranco……..pues, la verdad, no se de qué barricada se habrá caído. A propósito, ¿de qué vive?. No quiero ofender, pero es que no lo se, y si es hombre público, debería saberlo.

        Por supuesto que es obligatorio regenerar a los políticos y sanear la vida política en todas sus facetas. Y por supuesto que a todas estas manifestaciones y movidas, acuden una mayoría de gente que piensa y cree, de una forma absolutamente honrada, en la veracidad de sus planteamientos, pero son ellos precisamente los que resultan manejados y usados como relleno por las gentes de siempre. Así no conseguiremos  nada………y alguien habrá entre esos manifestantes que sepa quién dijo y a qué se refería aquella frase de “no es eso, no es eso”

Total. Que no estoy “mosca”. Que tengo la certidumbre de que todo está organizado y muy bien organizado. Aunque no sea más que para no hablar de las cosas verdaderamente importantes, como por ejemplo, mi familia, mi trabajo, mis ocios, mis amigos, mi ambiente. Esas cosas…….tan…..diarias.

       

OPINIONES

        Esto es lo que pretenden ser estas líneas: opiniones.  Seguramente que unas serán buenas y otras regulares. Malas no quiero que sean. En todo caso son mías y doy por supuesto que pueden estar equivocadas.

        Son líneas que comencé, casi diría que por propia necesidad para mí mismo. El rebote de lo escrito siempre he notado que me ayuda………..a soportar.

        Me sorprendió duramente un texto de blog, donde descubrí a una madre que tenía el corazón dividido en dos y repartido entre sus dos hijos pequeños. La vida le ha golpeado brutalmente y ahora su corazón late, una parte por su pequeño, y sangra por la otra parte que falta. Intenté dar un poco de consuelo, me temo que muy poco, pero lo que aquella persona ignora es el bien que a mí me ha hecho. No en base a su sufrimiento. Eso es algo tan personal que no se puede transferir. Son heridas que únicamente pueden recibir un bálsamo, pero nada más. Lo que me ha servido es el conocer su coraje por remontar una situación que supera las propias fuerzas. Su deseo de nadar hacia arriba soportando la corriente que arrastra. Me ha servido para darme cuenta de la comodidad de mi vida, llena también de problemas; pero de otros problemas.   

           Cuando uno piensa que los propios son importantes; cuando a tu alrededor ves desmoronarse proyectos e ilusiones que se han ido por el desagüe, te llegas a quedar un tanto, no se si inmunizado hacia el desastre ajeno, o simplemente soportando en definitiva  la propia situación. El resultado es que no ves más allá. Te limitas a seguir y mirar tu raya en el suelo. Hasta que en un instante preciso algo te hace ver que nunca se está solo y que  egoísmos de todo tipo quieren hacerte olvidar que eres persona. Por eso le doy gracias.

EN LA NOMINA DE BILDU

Perplejo. Así me siento hoy. Perplejo.

Pensé que vivía en un país democrático. Ya tenía mis sospechas al respecto, pero aún así.

He venido votando bajo el convencimiento de que servía para algo. Me sentía útil para los demás al explicitar mi idea y apoyarla con toda tranquilidad y normalidad.

Esta vez se me han pasado. Pasado por mucho, porque la situación ya es reiterada. Ya ha ocurrido otra vez.

Esta vez la diferencia la marco yo. Yo como ciudadano. Semejante sentencia no solamente no la respeto, sino que tampoco la acato.  Me obligarán con alguaciles, pero seguiré sin acatar. Yo respeto a jueces, no a quienes pertenecen simplemente a la judicatura. Por supuesto que no soy juez, y por lo tanto un ignorante en semejantes temas. Pero pago para tener jueces, voto para tener un sistema político que respete los diferentes poderes democráticos que por naturaleza han de ser independientes. No persigo la idea de que si el fallo no favorece mi tesis no es válido. Decirme eso sería una simpleza, por otra parte muy propia de los majaderos que dicen gobernar y que nos creen a los demás un rebaño de idiotas. Digo que hay cosas que no son de una idea política concreta, sino de sentido común. Los jueces del TC se deben a quienes les han garantizado el pesebre, y para esa cadena de mando los demás súbditos de la aldea no cuentan.

Se aplaude la muerte de Bin Laden, y se coloca a nuestros terroristas. Se usan las fuerzas de Seguridad como el coche oficial, para ir a recoger a los niños, pero no se les respeta su trabajo. Se intervienen y expropian empresas privadas en función de la alarma social que provoca su  situación, pero se deja circular a terroristas, siempre que tengan objetivos fuera de mi barrio. Se persigue al pequeño empresario porque tiene música en su local, fuma en su local; se le embarga porque no pudo pagar este mes la cuota de autónomos, pero se entrega a fondo perdido lo que haga falta a la banca, y se dan subvenciones al primer listo que haga un estudio para cultivar tomates en el Polo Norte. No es demagogia. Es lo que ha ocurrido y sigue ocurriendo. Y así hasta el infinito. Chapuzas por todos lados.

No me digan que soy de extrema, o lo de facha, etc. etc. … entre otras razones, porque no me importa  y porque los que pueden decírmelo no tienen ni idea de lo que significa una extrema y son ignorantes de lo que es un facha, fascio, fascista o cosa parecida.

¿Pero cómo me puede representar un ministro como Pepiño?, ¿Pajin?. Por favor; tengo mucho respeto a los chicos que están para hacer fotocopias y llevar bocadillos y café. Se lo curran.

Volviendo al TC y sus “bildadas”. Además de la alarma social que causan, seguramente tendrán razones legalistas, que no legales, pero, ¿donde queda la interpretación de lo que es justo, moral, ético?.

Hay que hacer algo. Ya no vale  el meter la papeleta únicamente. Con un simple acuerdo que proteja sus alforjas, nos tomarán el pelo y se sentará en el sillón el que fue menos votado.

Hace poco oí, (que no escuhé, porque escuchar pa ná, pa qué) al aprendiz de Maquiavelo, decir en el Congreso que es bueno viajar al extranjero para aprender. ¡Tiene razón¡.

COSA MALA

        Me siento un poco aturdido, y es que hay noticias que te golpean, y golpean muy duro a poco que las atiendas.

        Muy mala, tremendamente mala, la noticia del número de parados. La estadística, la cifra fría y distante es ya de por sí, a pesar de su misma frialdad, un autentico revulsivo para cualquier estudio serio y responsable sobre la situación actual.

        Qué economía política que se precie va a sentirse no ya viable, sino medianamente justificada ante un agujero como este. Qué economista, técnico o político va a sentirse tranquilo para diseñar y tomar medidas que atajen el problema.

        Pero todo lo anterior se queda sin sentido cuando ponemos nombre y apellidos a cada uno de los guarismos que hacen número hasta llegar a la cifra escandalosa. Entonces nos damos cuenta de que no es un problema, realmente lo que es son miles y miles de tragedias únicas y personales. Familias, proyectos, ilusiones; todo roto de la noche a la mañana por una situación que también personas muy concretas, se empecinan en achacar a un sistema, o simplemente a una crisis, o a algo etéreo escrito en las nubes y que nos llueve como un destino inexorable y vengativo.

        No lo entiendo. No lo admito. No puede ser. Y no lo entiendo, ni admito, ni puede ser porque en el mismo instante que esto sucede estoy siguiendo la noticia de subvenciones a despropósitos, gastos desde luego prescindibles, empresarios, ( no digo empresas), que aprovechan el momento para colocarse en mayor situación de privilegio. Basta leer la prensa. Las listas de parados son una noticia más. Nada más. Junto a eventos sociales, o deportivos, o políticos, a los que habría que aplicar un mínimo cálculo económico para ver qué beneficios reportan a esa sociedad que tan estúpidamente les engorda. Qué clase de políticos nos llevan. Son herederos directos de aquellos que dijeron lo de “que inventen ellos”. Necesitamos producir; producir algo, porque la playa y el sol ya no son suficientes. Y para eso hacen falta políticos que sean capaces de ilusionar, pero también de incentivar efectivamente. Que sean capaces de pegarse a la mesa de trabajo y …….trabajar.

        Se habla de políticas de derechas, de izquierdas, integradoras. Por favor. Ya está bien. Hablemos de personas. Personas concretas que han de vivir día a día, y necesitan vivienda, colegios, sanidad. Todo concreto. Y eso no es de izquierda o derecha. Eso es dignidad. Y se pueden hacer muchas cosas concretas. Ya estoy escuchando las voces de siempre que tildan todo esto de populismo. Pero siempre lo dicen quienes están instalados en una ofensiva seguridad.

        Ahora se acerca el momento en que podemos decir algo. Mi voto ha de servir para algo. He de leer programas, atender a trayectorias personales pasadas, procurar estar informado, ser libre a la hora de decidir, para luego exigir y no lamentar. Y exigir lo que me corresponde en derecho.

        ¿Cuándo vamos a ejercer de ciudadanos?

NOTICIAS

        Hoy me desayuno con dos noticias.

        La primera lo cierto es que me interesa bastante poco. Es una boda real, con toda la pandereta que eso conlleva. No estoy muy seguro si se trata de una boda de Estado o de una boda familiar con muchos amigos . Veo que hay revuelo de invitados, ensayos, protocolos y demás. Pero en definitiva sigo sin entender si son dos novios que se casan, y punto, o además, es una boda de Estado con repercusión para los ciudadanos, porque súbditos, lo que se dice súbditos, ya no quedan. Súbditos y coronas se vienen machacando graciosamente desde hace poco más de 200 años, y francamente, creo que unos no existen y otros van quedando escarmentados.

        Sin embargo no entiendo del todo la situación. El novio, Guillermo, se casa parece ser que con quien le ha dado la principesca gana. Bien. Pero su situación no es la de hacer lo que le venga por gusto. Estas personas, la realeza, se constituyen en ejemplo y espejo en el que se miran sus ciudadanos, por lo que están obligados a un comportamiento que ha de ser ejemplar. Comenzando por su propio matrimonio. ¿Deben divorciarse a las primeras de cambio, o no?. Las crisis que suelen presentarse a los cinco o siete años. ¿Qué hacer? ¿Ejemplo para el resto de mortales, o mortales como todos?. Si son como todos, y no se les va a pedir más, ¿Por qué les tengo que sostener,  subvencionar, pagar, etc?.

        En este caso concreto, si es una boda de Estado, ¿por qué no se invita a Blair o Brown?. ¿No han servido lealmente a Su Majestad?, ¿la reina Isabel tiene recelo de la sombra de Cromwell?, ¿o del laborismo en general?.

        Nuestro Rey parece ser que no asiste. Ya se que que reina, pero no gobierna. Sin embargo es Jefe de Estado. Incluso se que en ocasiones ha de firmar leyes que pueden no ser de su agrado, y en contra de millones de españoles, porque se lo presenta nuestro Parlamento, aunque sean leyes aprobadas mediante acuerdos parlamentarios que por si solos no representan a la mayoría de lo votado en su momento por los españoles. Pero bueno, el caso es que no asiste. Y el evento parece importante. ¿Está enfermo?, ¿Ha comenzado la sucesión?. De cualquier forma esto sí me preocupa.

        La otra noticia es la del próximo domingo en Roma.

        Esta sí me parece importante.

        No estoy poniendo en paralelo con la anterior. En absoluto. Los personajes son radicalmente distintos al igual que su trascendencia. Juan Pablo II es ya una figura histórica con su propio peso específico, con una labor y una trayectoria reconocidas  incluso al margen de lo que representa y que le constituyen ya como un referente y un patrimonio de todos.

        Sin embargo yo no quiero referirme a ese reconocimiento  público y solemne que se le hace. El hecho de su proclamación como beato, camino de santo, no es para su gloria particular. Ni es así, ni él lo hubiese soportado. En realidad lo que se nos hace es una propuesta de ejemplaridad  para todos, no solamente para los que se manifiestan católicos. A lo que yo me refiero es al toque personal que tiene Juan Pablo. No duda en viajar de extremo a extremo, pero fuera de la espectacularidad del hecho, el caso es que me siento personalmente interpelado; su “no tengáis miedo” está diciéndome directamente que he de romper con esas situaciones de acomodo, de aburguesamiento; de conformidad con lo establecido, lo políticamente correcto, el relativismo estúpido.

        Surge alguna voz que intenta poner sombras en su figura. ¡No podían faltar¡ La mirada pegada al suelo no deja ver volar el águila. Cuando se toman decisiones valientes, a nivel internacional, que afectan a las relaciones entre estados, o a nivel eclesial, donde pueden tocarse privilegios que se habían tomado como derechos personales; siempre puede darse la falta de generosidad para comprender. Vuelvo a lo mismo; me resulta irrelevante. Estoy metido en el pueblo llano, en la fe sencilla que este hombre me ha enseñado a razonar. En la acción pequeña, si se quiere, humilde, pero cotidiana y contínua en mi entorno que este hombre me ha sabido despertar. Si me sirvió para hacerme más solidario, más consecuente, más libre, únicamente puedo decir: gracias, Señor, por haber creado a Karol Wojtyla para mí.

Unos dias de vacaciones

        Apenas hace unas fechas estábamos impacientes ante la posibilidad de pasar unos días de vacaciones, o simplemente haciendo cosas diferentes. Las horas previas parecían eternizarse y aún los dos primeros días nos dio la impresión de haber conseguido como detener el tiempo. Sin embargo, al muy poco, ese mismo tiempo parece vengarse de nuestra osadía, y ahora ya nos sorprende con su correr desbocado.

Tal parece que fue cosa de hace mucho lo de la semana pasada. El caso es que la Semana Santa de 2011 ya es historia. Y seguimos diciendo lo de Semana Santa; y continúan los intentos por hacer variar, en base a proponer diferentes nombres, el sentido de cualquier Semana Santa. Esto me recuerda la Revolución Francesa y sus cambios de calendario. Aquí se trata también de una pequeña revolución, eso sí, soterrada, taimada y con miedo. Diseñada paso a paso, desde la lejanía y proyectada hacia un futuro. Por cierto, siempre este tipo de movimientos más o menos sociológicos, a costa de los mismos. Un pequeño apunte: el  curso escolar se reanuda  a lo largo de esta semana de Pascua, ¿qué hacen con los chicos aquellos padres que trabajan desde el lunes?.

        Lo cierto es que la Semana Santa no deja indiferente a nadie. Cada uno tiene sus razones o sus motivaciones, pero indiferente nadie. Queramos o no siempre se nos cuela un aire trascendente. Esto no está reñido con nada, y es lógico, porque las personas son trascendentes precisamente por ser personas.

        En mi caso no he ido a ninguna parte. Simplemente hemos estado más reunida la familia, y esa circunstancia me ha llevado a pensar en aquellas otras familias que por muy diversas causas no han podido disfrutar de esa convivencia. He recordado muy especialmente a los que han perdido a alquien. Son los que más derecho tienen a buscar alivio para la losa que llevan sobre sí. No se trata de que olviden. Ni por un momento. Eso resulta imposible. Tampoco de que olviden sus sentimientos. No se puede prescindir de ellos. Es una característica humana. Son mis sentimientos, mis vivencias, mis amores y mis desamores. Son míos. Son yo mismo. Nunca me ha gustado esa frase de “pasar página” en el sentido de echarse a la espalda lo que sea y se acabó. Paso página para avanzar, pero los capítulos siguientes no tienen sentido sin los anteriores. Puedo razonar mis sentimientos, pero he de tenerlos y sentirlos como lo que son: mis propias entrañas.

        Por eso procuro comprender a la persona que sufre, que no tiene por qué ser amargada, ni desagradable, ni cosa semejante. Procuras ayudar,  la mayoría de las veces mínimamente, pero siempre apoyando, aún desde el silencio; como una columna de esas que se unen a la ya existente y así, entre las dos, sostener un poco mejor este edificio que es vivir, confiando, aún desde la oscuridad de la propia alma, en el que dijo yo soy el Camino, la Verdad y la Vida.

  Hay una situación económica de la que es casi mejor no hablar. El problema sin embargo no es que se nos cae encima; más bien ya nos envuelve y ahoga sin remedio. La realidad vuelve a ser terca como una mula. Menos mal que tenemos atisbos, (hay quien dice que ni con prismáticos, pero eso son los poco patriotas y los malintencionados), de unos brotes verdes. A mi entender deben estar ya colorados, pero colorados de vergüenza, puesto que no  terminan por aparecer, ¡pobrecitos¡.  Por si alguno se ha despistado conviene recordar que bancos americanos han devuelto ya los fondos recibidos de su Gobierno. Igual que aquí. Venerando al bueno de D. Emilio, que muchas veces estaría mucho más rejuvenecido si callado. Lo cierto es que me vienen a revolver las tripas las últísimas noticias de tinte económico que se me meten por los ojos con la lectura de prensa. Repito : de tintes económicos. Lo del tinte moral.........incluso podíamos escribir "ético", como palabreja más "progre".......Vamos a quedarnos en el tinte económico.
    La buena de Chacón, inefable ella, nos entretiene durante un montón en el Congreso explicando la benefactora actividad de nuestros ejércitos en Libia.  Actualmente se está desarrollando una nueva era en este Mediterráneo de nuestras penas. El dictador ahora ya no es amigo. Hace nada no debía irse, bastaba con que dejase de matar; ahora debe irse. Siempre lo he dicho. Lo importante es tener la idea clara y un programa concreto. Bueno, pues además se nos informa a los españoles de pro que hemos de acoquinar 43 millones de euros según estimación. Ya nos los 23 anteriores. Además no debe olvidarse la frase "valor estimado". Eso en economía tiene mucha importancia. Para saltar a la comba por las Ramblas jugando a independentismo no debe ser así. O quizás sea porque ahí no hay problemas de final de mes. Esto sin contar con las ventajas derivadas de nuestra intervención militar, siempre solidaria, ¡faltaría más¡. No escuché la estimación que se tiene para el precio del gas natural que compremos. Bueno, bien, vale. Ahí va un dinero que las familias de parados sin ingresos, y los hipotecados embargados, etc. estan aportando a la causa. Item más. A las fronteras marroquíes, caso de Ceuta y Melilla, no se envían unos refuerzos, y la Guardia Civil ha de pagarse algunas cosillas de su uniforme, (creo recordar los sables?), gasolina para sus patrullas, chalecos, etc. etc. Lo disculpo por ser cosas de otro ministerio. El de Maquiavelo. Y ésto en el sentido estricto de quien fue el personaje histórico al servicio de su Príncipe......y de sus métodos.
    Bueno, seguimos con la cartilla del racionamiento y nos toca el vale del chocolate. La Leire. Si decimos la Esteban, princesa del pueblo, y no es ofensivo sino cariñoso y próximo,¡cómo no hemos de decir la Leire¡.  
     He tenido que leer dos veces. 100 millones de euros en dos años para unas pildoras anticonceptivas.
     A mi, personalmente, este Gobierno, (desgobierno), siempre me ha parecido muy machista. Muy reprimido. Muy de no comerse un rosco, por lo que sin darse cuenta, se precipita, no se cae, en contínuos despropósitos en el mismo sentido. Lo del sexo y todo lo que le atañe, se le ha convertido en una obsesión. Hay que liberar al españolito. Y me lo presentan como un arma electoral. De verdad que hay que pellizcarse para comprobar que está uno despierto. ¡Y habrá gente que se lo crea¡ .¿Alguien sabe lo que está haciendo la Leire en el Ministerio?. ¿Estadisticas?, ¿embalando vacunas?, ¿haciendo cuadros de urgencias médicas de hospitales?, ¿organizando listas de espera?.
    En fin. Lo cierto es que da pena cualquier situación que se toque. Me pueden decir cosas del PP.  Probablemente sean ciertas, pero ahora, y desde hace unos años, no es el PP el que manda. Más bien todo lo contrario, así que mejor lo dejamos para luego.
    Un pais donde ha de tocarse el Himno Nacional en formato de superdecibelio por la pitada prevista de unos descerebrados. Posiblemente es lo que han vivido con los encuentros deportivos de Marsella y Paris. Es la cultura que nos sale por las orejas. Es la excelencia en la educación. Es.....es.......eso que estás pensando.
    Me está subiedno la fiebre. Mañana intentaré continuar.
 

    "Hay amigos que sólo son compañeros de mesa,
     y no serán fieles en el día de la tribulacion"
                       Ecl. 6-10

   Me viene ésto a cuenta de un correo recibido. Un correo que me alegra y entristece a la vez.
   Hice un comentario a un blog. Simplemente quise ayudar. Con todo el respeto que se merece el dolor ajeno, (en este caso un tremendo y bárbaro dolor).  Al día siguiente y al abrir el correo encontré unas líneas que me agradecían el compartir sentimientos, pero al mismo tiempo  lamenta  cómo algunos de sus amigos le han dado la espalda porque no saben qué decir.
    Esta es mi tristeza. ¿Hace falta decir algo cuando habla el corazón? ¿Acaso existe un manual de instrucciones cuando se trata de acoger, de amar?. Los sicólogos, tienen técnicas. El sentimiento, la amistad, el cariño, tiene miradas.
    ¿Que clase de sociedad es ésta? ¿Qué estamos construyendo?  ¿Qué fuerzas ocultas están experimentando con nosotros, con nuestro presente y con nuestro futuro?. Me niego a llamar a ésto desarrollo, evolución, avance. Hemos perdido el norte, pero quiero ser optimista. Tengo motivos para ser optimista. Se de personas que se preocupan verdaderamente, con sinceridad, de los demás, de su entorno; sin ruido ni alharaca, pero efectivamente. En todos los ambientes. Y podemos hacer más, si somos más haciendo.
      Ya casi caemos en el tópico de acusar a la televisión de provocar esta decadencia de los ambientes. Pero no por tópico deja de ser verdad. "De lo que se come, se cría", dice el refranero, y si me alimento de imágenes, ideas, tendencias, sectarismos, y todas esas demás cosas absurdas que se empeñan en servirnos, las consecuencias inmediatas son situaciones que poco tienen que ver con una convivencia sana y libre. Pero no olvidemos que la corrección del sistema la tenemos en la mano. Todo está orientado al negocio, y si para ello hay que remover lo más bajo, se remueve. Pues bien, dejemos de sintonizar lo que sabemos es nocivo. En cuanto no genere dinero, se acaba por sí sólo. Podemos barrer de nuestra sociedad toda esa basura. Empecemos por determinados programas. Ya los conocemos. ¿Qué aportan?. Pues eso.
        
      Quiero hacer una mención muy especial en este momento al tema educativo.
      Cuando en una familia se da un problema traumático, que puede ser por muy diversas causas: trágicas, económicas, dramáticas, sociales, etc. afecta al núcleo familiar en todos sus aspectos, y uno muy importante, decisivo muchas veces, se da cuando toca a un miembro muy pequeño, a un niño, que en edad muy temprana ha de saltar constantemente del ambiente de casa, al del colegio, o al de los amigos.
      En esta ocasión cobra una importancia muy grande la actitud con que se le acoja en el colegio. La labor de profesores y tutorías resulta esencial. Y aquí viene muchas veces el problema. Simplemente el colegio, a través de sus claustros y de sus profesores no estan a la altura. No se entiende al chico, se subestima la opinión de los padres, se impone el "criterio académico" que de la situación se ha formado la tutoría, y el desencuentro está garantizado. Todo ello no es más que una falta de humanización dentro de la Gran Falta que padecemos.
       Mi hijo pequeño era excesivamente travieso en su época de párvulo.No prestaba atención salvo en lo que él juzgaba de interés. Mi obligación, como padre, parece ser, era enseñarle disciplina; la de los profesores ponerle al final del aula para que molestase lo menos posible. Nadie me dijo que era hiperactivo con síndrome de TDA. Lo tuve que averiguar. Me costó enfrentamientos con sus tutores. Desde luego yo no tenia ni idea de pedagogía. Era un padre conflictivo. Les llevé libros y bibliografía sobre este tema. Jamás me dieron la razón, sin embargo conseguí que elaborasen un curso escolar, con sus exámenes, adecuado al problema. Admitieron que al menos un 7% de las clases podían presentar síntomas de lo mismo, y al cabo de cuatro años han terminado por dar conferencias y celebrar seminarios en el propio colegio acerca de este problema médico y su mejor adaptación, reconociendo que un 10% del alumnado puede sufrirlo. Paralelamente en la ciudad han aparecido varias asociaciones de profesionales que cuidan estas particularidades. Pero a mi hijo le hemos sacado adelante, superando primero la hiperactividad y canalizando su atención, sus padres y sus hermanos. Socialmente no ha habido ningún apoyo. Sí, por el contrario, situaciones duras y de auténtica discriminación.
        Todas estas cosas, y por ello lo traigo a colación, pueden arreglarse si cada uno aportamos un poco, y exigimos otro poco. Una sonrisa cada mañana delante del espejo ya nos predispone de otra manera para soportar un día que seguramente será difícil por muchos motivos. Si probamos a ser sencillamente amables, nos sorprenderá la amabilidad de los demás. Tampoco se trata de caer en el buenismo. Nos vamos a tropezar también con personas que parecen llevar la dentellada a flor de piel, pero no importa, porque lo que ha valido es nuestra intención y la propia consideración.


        
   

    Hoy quisiera comentar algo agradable, o al menos que no fuese demasiado ácido. Algo así como un postre sencillo, de fruta simplemente. Pero no puedo. La primera alegría la recibo leyendo prensa y la noticia de la encuesta de El Mundo sobre la intención de voto.
    La verdad  es que lo de las encuestas también tiene su miga.......y su morbo, pero bueno, al final están ahí. Como sigamos a este ritmo de importacia encuestadora reconocida, terminaremos haciendo una en el ambiente estudiantil para conocer la intención de Pitagoras al enunciar su teorema y, posteriormente, a la vista de los resultados, decidir si aquello vale para algo o no.
    Parece ser que el Psoe recupera su intención de voto y acorta distancias con el PP.
    Mi  lectura particular, humilde lectura, es que los españoles seguimos deslumbrándonos con el juego de luces de lentejuelas manejadas en un abanico.
     Zapatero se va, Zapatero se queda. Igual da. Lo malo, lo pernicioso es, sencillamente, el Psoe. ¿Por qué? ¿Siempre ha sido así? ¿Lo que no es Psoe resulta ser agua bendita? ¿Los chicos del PP son excelsos?
     Demasiadas cuestiones en un mismo embudo. Pero la realidad es terca. Muy terca. Las experiencias con el Psoe, las experiencias próximas, siempre han terminado mal. Parados, corrupción generalizada, despilfarro de dinero. Eso está ahí, de modo que algo tendrá que ver.
      Los que no sean Psoe tampoco tienen la patente de la virtud. Podemos ir pensando en Izuierda Unida, o en los partidos nacionalistas, incluso regionalistas. Personalismos, ideologías banstante enquistadas, diría que trasnochadas, campañas muy "bonitas", sobre mundos de "happy",  etc. etc. es lo que yo veo. Repito, veo yo, que puedo estar muy equivocado........pero que me los demuestren, ¡vaya¡
      Y los del PP. ¡Ah¡ ¡Los del PP¡. Personalmente no tengo que inisistir mucho para manifestar mi proclividad hacia ellos. Me gustan las ideas liberales. Básicamente me gusta el reconocimiento de la individualidad. No hay cosa que menos me atraiga que el rebaño. Esto no quiere decir que no pueda participar en uno, pero desde mi individualidad. A fin de cuentas los sistemas han de servir a las personas, armonizándose los intereses. Y buscar soluciones reales, tangibles lo antes posible, aunque se trabaje a medio y largo plazo.
       En resumidas cuentas, parece, a tenor de lo publicado en El Mundo, que los españoles damos por bueno los casi cinco millones de personas sin trabajo, el fracaso escolar a todos los niveles, la depresión económica, la corrupción más descarada, los enriquecimientos injustificados, desde allí arriba, hasta donde se quiera mirar, y un sin fin de cosas más que han salido y seguirán saliendo todos los días.
        No digo que bajo gobiernos de otro signo no ocurran y se den casos. Pero de cualquier modo la experiencia nos dice que pueden ser casos, no una mancha de aceite con forma de piel de toro.
        Pero ahí estan las encuestas.
        ¿Qué hacer?. Pues a lo peor se lo sirven en bandeja ciertos dirigentes del PP actual. ¡Vamos¡ Que no se puede estar uno acomplejado. Piensas en derechas; pues vale. En derechas. Pero sin problemas y listos para discutir y defender las ideas. ¿Por que los psoe cuando se quedan sin argumentos aumentan los decibelios? ¿o salen por peteneras?. Porque usan los reflejos, la cintura, el baile sobre una lona curtida. Los de derechas pedimos perdón por serlo. Porque hemos sido franquistas, hemos ido bajo palio, hemos sido casi curas y desde luego meapilas. ¿En serio ha sido así?. Porque yo he debido vivir en otro pais entonces. Eso sí, puedo decir a qué colegios fueron y qué master y donde los han hecho bastantes de los que hoy sientan cátedras tan progres. Otros no pudimos en su momento porque ni padre ni madre, eso sí, bajo el gobierno franquista, tenían dinero suficiente para una mejor educación. Lo que quiero decir es que ya basta de tanto franquismo y de herencias históricas; o nos remontamos de verdad a Jaime I y que pase lo que entonces debería de pasar.

  Resulta que mi seguro de hogar me repara el tejado afectado por los vientos del pasado febrero, pero discute a su propia empresa de reparaciones y mantenimientos los medios necesarios para hacerlo. Le niega la posibilidad de poner un andamio para trabajar desde el mismo, a una altura de 8 metros, y le pone una grua de esas donde el operario trabaja desde una cesta. Probablemente trabaje peor y tarde más, pero el vicio del despacho y desde el despacho no se puede evitar en nuestro país. O quizás sea simplemente que quieren ahorrar. Lo que me queda claro es que las aseguradoras, los bancos y las cajas, esto es, el sistema financiero.......¡vaya tribu¡. Y digo tribu porque todos se inclinan ante el mismo totem: el dinero. Eso si, a costa nuestra, que hemos de acudir al rescate. Claro que también hay que pensar lo obligado del rescate, como mal menor, (¡qué mal me suena lo de "mal menor"¡.El mal, nunca. En todo caso deberá ser un bien menor. Bueno, vale de filosofía), el caso es que está obligado al rescate, el Gobierno, me refiero, a causa de su garantía, (alegre garantía), de los depósitos hasta 100.000€. Anteriormente creo que eran 15.000. Bien está la medida, dado que la mayoria de los españolitos tienen en sus cuenta un saldo de 100.000€, y con esa disculpa se patrocina a una empresa, no vaya a ser que mañana me haga falta para que, por ejemplo, me compre Deuda Pública. Por mi parte no estoy muy preocupado de mis cuentas corrientes. Casi preferiría que si alguna Caja o algún Banco ha de irse por el desagüe, pues vale, eso sí, con responsabilidades adquiridas y penalizadas para sus gestores. Como les ocurre al resto de los mortales, ¡vamos¡. Pero que si quieres, amigo. Te toca pagar intereses que no hacen caso en su tiempo a las oscilaciones del euribor, y en todo caso siempre con un tope para la baja. Te avisan por cartas cuando estas en descubierto y te cobran 30€ por el aviso. (Te lo presenta un empleado en exclusiva). El descubierto te cuesta el 19 ó el 20 ó el 26%, sin preguntar por qué del descubierto. Otras veces te devuelven el recibo de la luz o del teléfono por faltar 2€ en el saldo, y te dicen que ha sido "el sistema". Y cuando ya no puedes pagar tu hipoteca, te subastan la garantía, normalmente tu casa, al 50% del valor de tasación, que hicieron ellos, y casi pienso que provocando el desierto de las pujas para así apropiarse del bien al 50% y si no cubre, todavía les sigues debiendo. Sin duda no se han dado cuenta de que no podías pagar las cuotas antes de la subasta, pero que después, desde un banco del parque, puedes.
     Y luego en El Semanal me salen contando lo de las corbatas corporativas. Y el bueno de Mafo, (¿por qué demonios tienen que faltar así al gobernador del Banco de España?, ¿qué les ha hecho?), diciendo que las medidas ya dijo él que había que haberlas tomado, se tienen que tomar, y las que se toman son insuficientes. 
   ¿He dicho antes "tribu"?. Ahora recuerdo lo de los "apandadores" del Pato Donald y sus sobrinos.

   Llevo unos días, que ya se me hacen eternos, sufriendo unas cataratas de informaciones y comentarios y más y más acerca de Zapatero y su sucesión. ¿Pero se nombran sucesores en democracia?. Vamos, que la tele sólo me relaja con los anuncios, (benditos descansos).
   Resulta que mi preocupación es cómo consigo cubrir todos los días hasta final de mes. Ese es mi planing, que por otra parte parece una cuerda de puenting, pero bueno, hasta ahora no he dejado los dientes en la roca del fondo, que no es poco, pero claro, me encanta cuando el bueno de Botín hace recomendaciones en una dirección. Mi experiencia en esto me dicta, no me dice, me dicta, que lo bueno para determinados señores es automáticamente malo para mí.
    Estoy encantado de ser un español que "tiene" unas empresas que son "multi",muy solventes financieramente hablando, (después resulta que hay que ir al rescate; esa es otra), pero siempre termino revisándome los bolsillos por ver en qué parte salgo yo beneficiado. Aunque sólo sea a fin de año. Y me pregunto también en donde se ven resultados en el conjunto del pais, para los de a pie, sin chofer, con subidas de todo, apretujados en metro, tren y autobús. No quiero hablar de las 4.300.000 personas que con nombres y apellidos conforman una nómina que debería ser responsabilidad nacional de verdad y sin tanta retórica. Vale, colega, la masa; pero resulta que sin la masa no hay pan.
     De verdad que hay muchas cosas, la mayoría, que no entiendo, y de las que entiendo una gran parte tampoco las puedo admitir, ni como persona individual, ni como ciudadano de un país. ¿O debería decir súbdito?